國內市場“201”名義銷售的產品,基本上都是J4。最近,在市場上采購了國內最大的五個生產“200”系列不銹鋼企業(yè)生產的以“201”名義銷售板材的樣品,送到鋼鐵研究總院進行化學成分檢驗和點蝕性能檢驗,并與寶鋼、太鋼生產的409L、Cr13、439L、304進行了對比。結果顯示,在國內市場上銷售的所有這些對外聲稱為“201”的產品,他們的成分都不符合國家或國際201的標準,Cr含量國家和國際標準是16%~18%,這些企業(yè)產品含量都不到15%;鎳含量國家和國際標準是3.5%~5.5%,這些企業(yè)產品只有一家達到1.01%,其他含量都不到1%。他們的成分與印度金達來的J4成分基本相同。通過在中性氯化物(3.5%NaCl溶液)中的耐點蝕性能檢驗,這五個企業(yè)產品的耐點蝕性能遠遠低于304和439L,也全部低于Cr13,僅僅與409 L基本相當(詳細資料見下表)。
根據以上資料,我們可以得出以下結論:
1、目前市場上以“201”名義銷售的產品,不是符合國家和國際標準的201,其實是J4。
2、他們的耐點蝕性能僅僅相當于409L。
3、前一階段市場上以“201”名義銷售的產品價格為每噸16500元(2B2mm),而409L為12200元。購買性能基本相當的409L,用戶每噸可節(jié)省4300元。
4、與409L相比,這些產品多用了寶貴的鎳、鉻、銅和錳等合金材料,扣除比409L少用的鈮、鈦等,每噸多用合金材料價值為4511元(以9月25日合金市場價計算)。
5、根據國際不銹鋼論壇提供的資料,409、410是用來代替碳鋼的材料(見下圖),也就是說,它的耐蝕性能僅比碳鋼高。換言之,目前市場上以“201”名義銷售的產品耐蝕性僅僅比碳鋼高一些。
表:各廠帶鋼的化學成分和在中性氯化物(3.5%NaCl溶液)中的耐點蝕性
鋼號 | 廠家 | C | N | Si | Mn | Cr | Ni | Cu | P | S | 其他 | 擊穿電位(mv)* |
201 | 1 | 0.09 | 0.15 | 0.46 | 9.57 | 14.78 | 1.01 | 1.52 | 0.042 | 0.011 | 26 | |
49 | ||||||||||||
201 | 2 | 0.079 | 0.13 | 0.44 | 8.92 | 14.45 | 0.98 | 1.42 | 0.032 | 0.007 | 33 | |
46 | ||||||||||||
201 | 3 | 0.08 | 0.16 | 0.3 | 9.73 | 14.22 | 0.82 | 1.54 | 0.04 | 0.007 | 35 | |
201 | 4 | 0.082 | 0.12 | 0.33 | 9.34 | 14.74 | 0.9 | 1.45 | 0.031 | 0.007 | 20 | |
201 | 5 | 0.071 | 0.13 | 0.48 | 9.6 | 14.58 | 0.85 | 1.46 | 0.05 | 0.005 | -5 | |
21 | ||||||||||||
409L | 寶鋼 | 0.013 | 0.47 | 0.24 | 11.4 | 0.026 | 0.002 | Ti0.18 | 29 | |||
Nb0.21 | 37 | |||||||||||
Cr13 | 寶鋼 | 0.026 | 0.013 | 0.5 | 0.5 | 13.6 | 0.017 | 0.016 | 50 | |||
60 | ||||||||||||
76 | ||||||||||||
439L | 太鋼 | 0.016 | 0.014 | 0.31 | 0.091 | 17.32 | 0.022 | 0.001 | Ti0.15 | 213 | ||
216 | ||||||||||||
304 | 太鋼 | 0.045 | 0.24 | 0.88 | 18.24 | 8.17 | 0.006 | 285 | ||||
201 | 國標 | ≤0.15 | ≤0.25 | ≤1.0 | 5.5-7.5 | 16.0-18.0 | 3.5-5.5 | ≤0.06 | ≤0.03 | |||
J4 | 金達萊 | ≤0.10 | ≤0.20 | ≤0.75 | 8.5-10.0 | 15.0-16.0 | 0.8-1.2 | 1.5-2.0 | ≤0.09 | ≤0.03 |
*每個企業(yè)取樣品1-3個,每個樣品有1個檢驗數據。